2021-07-11 / 3990
摆账网资讯播报:习近平同朝鲜最高领导人金正恩就《中朝友好合作互助条约》签订60周年互致贺电7月11日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平同朝鲜劳动党总书记、国务委员长、朝鲜武装力量最高司令官金正恩就《中朝友好合作互助条约》签订60周年互致贺电。
摆账网资讯播报:习近平同朝鲜最高领导人金正恩就《中朝友好合作互助条约》签订60周年互致贺电
7月11日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平同朝鲜劳动党总书记、国务委员长、朝鲜武装力量最高司令官金正恩就《中朝友好合作互助条约》签订60周年互致贺电。
课题组负责人田国强教授指出,我国现有的评价体系严重关注经济学的世界性贡献,而我国大部分知名大学都在建设国际一流的经济学学科,因此迫切需要构建客观、透明、科学合理、国际公认、同行认可、公信力强的各种经济研究实力评价体系。在此背景下,2017年,高等教育研究院开始定期发布全球大学经济研究能力评价年度报告,完全依靠数据,为国内大学了解自己在世界学术舞台上的总体地位和差距提供科学依据,为学科评估、学生申请、留学、科研机构间人员流动等提供有效参考。
田国强表示,对经济研究实力的评价体现在很多方面,包括期刊出版、研究团队、学术影响力、课题研究、图书出版、政策报告等。而国际同行公认的国际顶级和一流经济学期刊发表论文数量,是评价国际一流经济学研究及其团队最基本、最关键的量化元指标和评价依据。只有通过被广泛接受的同行审查程序,其质量才能得到保证。其他定量指标,如论文引用率、星级教授评价、学术影响力等,都是基于论文的发表及其影响力。目前,经济研究实力评价中选择的许多期刊过于简单、宽泛和过时。收录期刊质量参差不齐,没有与时俱进和淘汰,没有权重区分,独立作者和多作者合作没有区分,使得排名缺乏可信度。
该研究组的研究实力评价以在国际重要权威期刊上发表的论文数量为依据,同时也考虑了期刊权重以及作者和机构数量,更加科学、合理、透明。在期刊评选中,评选出当前领域的5种综合性顶级期刊和21种顶级经济期刊;从期刊权重来看,这5种综合性顶级期刊和该领域21种顶级期刊也受到了不同的权重对待;在作者投稿中,单位分数根据作者数量和署名单位数量折算。采用期刊作者综合权重、期刊权重、作者权重和无权重四种方法进行排名,结果相当稳定。
报告显示,无论采用哪种方法,在最近五年(2016-2020年)和最近三年(2018-2020年)的全球总体评价结果中,全球公认的经济研究水平最高的学校排名一直比较稳定,尤其是全球排名前15的大学。从近五年和近三年的综合权重排名来看,世界排名前八的大学完全一致,前三名依然是哈佛大学、斯坦福大学和芝加哥大学;香港大学、北京大学、清华大学、香港科技大学的综合排名近三年有所上升,上海财经大学则有所下降。
从近两年年度综合权重排名的动态变化来看,上海科技大学、台湾省大学、浙江大学、台湾省政治大学、上海纽约大学、南京大学和南开大学的排名
课题组还根据前五大综合性期刊发表的论文进行了单独排名,以展示其核心竞争力。研究结果显示,中国大学在取得进步的同时,在经济研究方面与世界一流大学还有巨大差距,还有很长的路要走。特别是与世界领先的斯坦福大学和哈佛大学相比,发表论文的数量几乎在6到170篇。
(摆账网资讯播报)2021年全球大学经济学研究评估报告在上海发布
2021-07-11 / 3990
课题组负责人田国强教授指出,我国现有的评价体系严重关注经济学的世界性贡献,而我国大部分知名大学都在建设国际一流的经济学学科,因此迫切需要构建客观、透明、科学合理、国际公认、同行认可、公信力强的各种经济研究实力评价体系。在此背景下,2017年,高等教育研究院开始定期发布全球大学经济研究能力评价年度报告,完全依靠数据,为国内大学了解自己在世界学术舞台上的总体地位和差距提供科学依据,为学科评估、学生申请、留学、科研机构间人员流动等提供有效参考。
田国强表示,对经济研究实力的评价体现在很多方面,包括期刊出版、研究团队、学术影响力、课题研究、图书出版、政策报告等。而国际同行公认的国际顶级和一流经济学期刊发表论文数量,是评价国际一流经济学研究及其团队最基本、最关键的量化元指标和评价依据。只有通过被广泛接受的同行审查程序,其质量才能得到保证。其他定量指标,如论文引用率、星级教授评价、学术影响力等,都是基于论文的发表及其影响力。目前,经济研究实力评价中选择的许多期刊过于简单、宽泛和过时。收录期刊质量参差不齐,没有与时俱进和淘汰,没有权重区分,独立作者和多作者合作没有区分,使得排名缺乏可信度。
该研究组的研究实力评价以在国际重要权威期刊上发表的论文数量为依据,同时也考虑了期刊权重以及作者和机构数量,更加科学、合理、透明。在期刊评选中,评选出当前领域的5种综合性顶级期刊和21种顶级经济期刊;从期刊权重来看,这5种综合性顶级期刊和该领域21种顶级期刊也受到了不同的权重对待;在作者投稿中,单位分数根据作者数量和署名单位数量折算。采用期刊作者综合权重、期刊权重、作者权重和无权重四种方法进行排名,结果相当稳定。
报告显示,无论采用哪种方法,在最近五年(2016-2020年)和最近三年(2018-2020年)的全球总体评价结果中,全球公认的经济研究水平最高的学校排名一直比较稳定,尤其是全球排名前15的大学。从近五年和近三年的综合权重排名来看,世界排名前八的大学完全一致,前三名依然是哈佛大学、斯坦福大学和芝加哥大学;香港大学、北京大学、清华大学、香港科技大学的综合排名近三年有所上升,上海财经大学则有所下降。
从近两年年度综合权重排名的动态变化来看,上海科技大学、台湾省大学、浙江大学、台湾省政治大学、上海纽约大学、南京大学和南开大学的排名
课题组还根据前五大综合性期刊发表的论文进行了单独排名,以展示其核心竞争力。研究结果显示,中国大学在取得进步的同时,在经济研究方面与世界一流大学还有巨大差距,还有很长的路要走。特别是与世界领先的斯坦福大学和哈佛大学相比,发表论文的数量几乎在6到170篇。
推荐文章